Kristian WindandClaude Opus 5
aadfb197b6
Release / Build and publish image (push) Failing after 9m55s
**Arkivet, fordi papirkurven er det forkerte redskab.** Den siger "det her var en fejl, og om tredive dage er det væk" — så alt, der er værd at beholde, kan ikke komme i den. Et arkiv på tolv hundrede importerede noter er præcis det tilfælde, hvor de fleste er værd at beholde og næsten ingen er værd at kigge på; uden et sted at lægge dem er listen hele arkivet for evigt, og at finde ugens note betyder at læse forbi et årti. En kolonne, ikke en mappe. Noterne afviste et andet hierarki i 0018, og arkivering er ikke arkivering i den forstand: det er én oplysning om, hvorvidt en note er aktuel, og den skal kunne besvares ved siden af `deleted_at`, som er den anden af samme slags. `updated_at` røres ikke — at rydde op er ikke at skrive. **Flere ad gangen.** ⌘-klik lægger til, skift-klik tager intervallet i den rækkefølge, listen faktisk står i — ikke notens egen, som er en anden, når der er sorteret eller søgt. Trækker man en note, der er markeret, følger hele markeringen med; trækker man en, der ikke er, er det den ene, for ellers ville et træk i en tilfældig række flytte halvtreds noter, man havde glemt var markeret. Ét kald frem for et pr. note: efter en import af tolv hundrede er det at vælge halvtreds det almindelige tilfælde. Hver note kontrolleres stadig for sig — et sæt er en bekvemmelighed for den, der kalder, og aldrig en vej til noget, de ikke kunne have rørt én ad gangen. En kant *og* en tone på det markerede: `--accent-sunken` er meget lys i lyst tema, og tre markerede rækker var svære at skelne fra tre, der ikke var — en dårlig ting at være i tvivl om lige inden man trykker Slet. **Kopiér-knappen spiste næsten den kode, den skulle kopiere.** Den ligger inde i `<pre>` for at kunne stå i hjørnet af blokken, og `colourCode` læste `pre.textContent` og malede resultatet tilbage — så et klik på "Kopiér" skrev "Kopieret" ind i koden, og næste gemning lagde det i filen. Nu ét sted, der siger hvad en kodeblok indeholder, brugt af både farvelægningen og oversættelsen til Markdown: var de to uenige, ville forskellen ende i noten. Prøven klikker, læser udklipsholderen og læser filen bagefter. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
24 lines
1.2 KiB
SQL
24 lines
1.2 KiB
SQL
-- A note can be put away without being thrown away.
|
|
--
|
|
-- The trash already exists and is the wrong tool. It says "this was a mistake,
|
|
-- and in thirty days it is gone" — so anything worth keeping cannot go in it, and
|
|
-- an archive of twelve hundred imported notes is exactly the case where most of
|
|
-- them are worth keeping and almost none are worth looking at. Without somewhere
|
|
-- to put them, the list is the whole archive forever, and finding this week's note
|
|
-- means reading past a decade.
|
|
--
|
|
-- A column rather than a folder. Verdande already refused a second hierarchy for
|
|
-- notes — see 0018 — and archiving is not filing: it is one bit about whether a
|
|
-- note is current, and it has to be answerable next to `deleted_at`, which is the
|
|
-- other bit of the same kind.
|
|
--
|
|
-- Nullable timestamp rather than a boolean, for the same reason `deleted_at` is
|
|
-- one: "when was this put away" answers questions a flag cannot, and it costs the
|
|
-- same byte.
|
|
ALTER TABLE notes ADD COLUMN archived_at INTEGER;
|
|
|
|
-- The list asks "not deleted, not archived, newest first" on every load, and with
|
|
-- twelve hundred notes that is the query that has to be quick.
|
|
CREATE INDEX notes_current ON notes (archived_at, deleted_at, updated_at DESC)
|
|
WHERE deleted_at IS NULL;
|