Verdande og Urd er to af nornerne i Völuspá, og digtet har dem skære
mærker i træ: *skáru á skíði*. Verdande er det der bliver; Urd er det der
blev, og blev gemt. En instans startet uden opgaveruterne er et andet
produkt for den der bruger den, så den siger et andet navn.
Navnet læses fra udgaven i ÉT sted — Config.ProductName/ProductSlug —
frem for at stå skrevet i teksterne. Frontend-bygget er byte-identisk i
begge udgaver; serveren omdøber de to filer, browseren læser før noget
JavaScript kører.
Der er to titler, og det blev først klart, da e2e-prøven sagde det:
skallens <title>, som serveren omdøber, og rutens egen i <svelte:head>,
som appen sætter bagefter og som overskriver den første. Go-prøven var
grøn over de bytes, serveren sendte, mens fanen sagde "Noter · verdande".
Begge prøver spørger nu om begge.
Omdøbningen er ankret på hele strenge frem for på ordet "verdande", fordi
app.html også indeholder localStorage.getItem('verdande:theme'). Omdøbes
præfikset der og ikke i resten af appen, bliver temaet sat fra én nøgle og
læst fra en anden, og det eneste symptom er det hvide blink, det
indlejrede script findes for at undgå. Tre plantede fejl bekræfter, at det
er de rigtige prøver, der fanger det: et flyttet anker i app.html, en bred
søg-erstat, og en applyRebrands uden fejlretur.
Mailen var det vigtigste sted. appName var et felt med en værdi og ingen
læser, og kommentaren ved siden af sagde, at det stod i hver besked — de
tre steder havde ordet skrevet ud i stedet. En invitation fra en
urd-instans går til et andet menneskes indbakke.
Også omdøbt: web-manifestet (og sendt som application/manifest+json — Go
kender ikke .webmanifest og sniffer den til text/plain, hvorefter
browseren ignorerer manifestet uden at sige noget, og installationsknappen
bare ikke er der), mærket i menuen (ᚢ uruz frem for ᚹ wunjo),
opstartsloggen, passkey-promptens visningsnavn, ICS-kalendernavnet og
udseendet, der er opkaldt efter programmet.
Ikonet er IKKE med: icon.svg er stadig ᚹ, og de tre PNG'er genereres fra
den. Det rører binære, genererede filer og hører i sin egen ændring.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
An invite has always emailed `/invite?token=…` and "Glemt adgangskode?"
has always emailed `/reset?token=…`. Neither address existed. The Go
binary serves the app shell for anything it does not recognise, the shell
found no session, and both links opened the plain sign-in form — asking an
invited person to log into an account that did not exist yet, and asking
somebody who had forgotten their password for their password.
Both APIs were finished. `POST /auth/signup` takes the invite token, reads
the email address off the invite rather than the form — so a link cannot
be redirected to somebody else — creates the account, accepts the invite
and starts the session, all in one transaction. `POST
/auth/password/reset` takes the reset token and ends every session the
account had. Nothing was missing but two pages.
They are branches of SignIn rather than screens of their own, which is
what that component already says it is for: one decision tree, so a person
is never redirected mid-authentication. The routes exist because a link
has to be an address, and each renders the same component; it reads the
token out of the URL itself.
The reset does not sign you in afterwards. The whole point of ending every
session is that somebody may have been in the account, and quietly opening
a new one here would undo the half of that which matters.
Two states that are easy to leave out, and both are reachable in one click
from an old email: a link with no token says so instead of showing a form
that cannot succeed, and a link opened while already signed in as somebody
else offers to log out rather than creating a second account for a person
who is right there in the first one.
The smoke test walks the whole invite: share a project, read the link out
of the panel that shows it when there is no mail server, open it in a
second browser context, create the account, and find the shared project in
the sidebar. A second context and not a second page — inheriting the
session would test the one case that never happens, which is what it did
on the first run.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
