feat(ai): forslag, man siger ja til — indbakken og noternes opgaver

To steder, hvor arbejdet ligger og venter på at blive skrevet færdigt.

Indbakken er der, hvor ting lander, når man ikke havde tid til at skrive
dem ordentligt — og derfor også der, hvor de bliver liggende. At åbne
hver enkelt og sætte projekt, dato og prioritet er ti klik pr. linje. Nu
er det ét spørgsmål og et ja pr. linje.

Og et referat er fuldt af sætninger, der ligner opgaver, og af tre, der
er det. Modellen bliver bedt om kun at tage dem, nogen har forpligtet sig
på, og om at citere de ord, den tog dem fra — så et forkert punkt kan
gennemskues frem for bare at være forkert.

Modellen skriver ikke noget. Den foreslår en *linje* i quick-add-syntaks,
og forslaget bliver til noget, når nogen siger ja. Det er ikke
forsigtighed for forsigtighedens skyld: en model, der retter i folks
opgaver direkte, skal have ret hver gang for at være til gavn, hvor en,
der foreslår, skal have ret tit nok til at spare et par tastetryk.

Linjen er quick-add-syntaks frem for et felt pr. egenskab, fordi parseren
findes. Der er én fortolkning af "i morgen" i dette program, og forslaget
går gennem den samme som alt andet — også når linjen er blevet rettet i
hånden, inden den blev accepteret. Og et forslag, skrevet i det sprog man
selv skriver i, kan læses og rettes af den, det bliver stillet til.

Modellen får listen over de projekter, der findes, og må ikke nævne
andre. Et `#Nyt projekt`, den fandt på, ville lave et projekt ved et
uheld, første gang nogen sagde ja — og et gæt må ikke kunne flytte en
opgave hen, hvor ejeren ikke leder efter den. Testet.

Forslagene til indbakken bærer et nummer tilbage til den opgave, de
handler om. Rækkefølgen alene ville også kunne bruges og gør det som
reserve, men en model, der springer en opgave over, ville så flytte alle
de følgende forslag én plads — og "sæt en dato på den her" ville lande på
en anden.

Noten bliver ikke rørt, når der laves opgaver ud af den. Det er
fristende at skrive linket ind i den, så de to peger på hinanden, men en
tekst, et program skriver i uden at blive bedt om det, er en tekst, man
holder op med at stole på. Opgaven bærer i stedet, hvor den kom fra.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

internal/ai/ai.go

@@ -395,6 +395,132 @@ back, do not congratulate, and do not offer productivity advice.`, language)
 	return c.Complete(ctx, system, []Message{{Role: "user", Content: prompt}})
 }
 
+// Suggestion er én foreslået opgave, skrevet som en linje, man selv kunne have
+// tastet.
+//
+// `line` er quick-add-syntaks — "Ring til Anders i morgen p1 #Firma" — og ikke et
+// felt pr. egenskab. To grunde, og den anden er den vigtige. Parseren findes
+// allerede og er den samme, uanset hvor teksten kom fra, så der er ingen anden
+// fortolkning at holde i takt med den. Og et forslag, der er skrevet i det sprog,
+// man selv skriver i, kan læses og rettes af den, det bliver stillet til — hvor
+// et sæt felter, en model har udfyldt, er noget, man skal tage eller lade være.
+//
+// `why` er én sætning om, hvorfor den ser sådan ud. Den står ved siden af
+// forslaget, så et forkert gæt kan gennemskues frem for bare at være forkert.
+type Suggestion struct {
+	Line string `json:"line"`
+	Why  string `json:"why,omitempty"`
+}
+
+// TidyInbox foreslår, hvordan løse opgaver i indbakken kunne skrives færdig.
+//
+// Modellen får de projekter, der findes, og må kun bruge dem: et `#Nyt Projekt`,
+// den fandt på, ville lave et projekt ved et uheld, første gang nogen sagde ja.
+func (c *Client) TidyInbox(ctx context.Context, tasks, projects []string, today, locale string) ([]Suggestion, error) {
+	language := languageOf(locale)
+
+	known := "none"
+	if len(projects) > 0 {
+		known = "#" + strings.Join(projects, ", #")
+	}
+
+	system := fmt.Sprintf(`You tidy up a task inbox.
+
+For each task you are given, write the line the person would have typed if they
+had filed it properly. Keep their own words for what the task is — you are filing
+it, not rewriting it.
+
+The line may carry, in this syntax and no other:
+  #Project   one of these existing projects, and never one that is not: %s
+  p1..p4     priority, where p1 is most urgent
+  a date in plain %s, such as "i morgen", "on friday", "15/3"
+
+Leave out anything the task does not tell you. A guessed deadline is worse than
+none: the person can add one, but they cannot see a wrong one you invented.
+Today is %s.
+
+Reply with a JSON array and nothing else — no prose, no code fence. Each element
+is {"line": "...", "why": "..."} where why is at most one short sentence in %s
+saying what you read out of the task. Give one element per task, in the order you
+were given them, and leave a task out entirely if it is already filed well.`,
+		known, language, today, language)
+
+	prompt := "Tasks:\n" + strings.Join(tasks, "\n")
+	return c.suggestions(ctx, system, prompt)
+}
+
+// ActionsInNote trækker det, nogen har lovet, ud af en note.
+//
+// Beskrivelsen er stram med vilje. En model, der får lov at "finde opgaver" i en
+// tekst, finder også emner, overskrifter og gode idéer — og så er resultatet en
+// liste, man skal luge i, hvilket er dyrere end at skrive de tre punkter selv.
+func (c *Client) ActionsInNote(ctx context.Context, note string, projects []string, today, locale string) ([]Suggestion, error) {
+	language := languageOf(locale)
+
+	known := "none"
+	if len(projects) > 0 {
+		known = "#" + strings.Join(projects, ", #")
+	}
+
+	system := fmt.Sprintf(`You read a note and pull out what somebody has to do.
+
+Only things somebody committed to or was asked to do. A heading is not a task, a
+topic that was discussed is not a task, and an idea nobody agreed to is not a
+task. If the note contains none, reply with an empty array — that is a useful
+answer and a made-up list is not.
+
+Write each one as the line the person would have typed, in %s, in this syntax and
+no other:
+  #Project   one of these existing projects, and never one that is not: %s
+  p1..p4     priority, where p1 is most urgent
+  a date in plain %s, only when the note actually gives one
+
+Today is %s.
+
+Reply with a JSON array and nothing else — no prose, no code fence. Each element
+is {"line": "...", "why": "..."} where why quotes the few words in the note that
+the task came from, so it can be checked.`, language, known, language, today)
+
+	return c.suggestions(ctx, system, "Note:\n"+note)
+}
+
+// suggestions er den fælles halvdel: spørg, læs svaret som JSON, og smid det væk,
+// der ikke er en linje.
+//
+// Et tomt svar er ikke en fejl. "Der er ikke noget at foreslå" er et rigtigt svar
+// på begge spørgsmål, og en fejlmeddelelse ville lære folk, at funktionen er i
+// stykker, når den i virkeligheden var enig med dem.
+func (c *Client) suggestions(ctx context.Context, system, prompt string) ([]Suggestion, error) {
+	reply, err := c.Complete(ctx, system, []Message{{Role: "user", Content: prompt}})
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+
+	var out []Suggestion
+	if err := json.Unmarshal([]byte(extractJSON(reply)), &out); err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("ai: the model did not return a list: %s", truncate(reply, 200))
+	}
+
+	clean := make([]Suggestion, 0, len(out))
+	for _, s := range out {
+		s.Line = strings.TrimSpace(s.Line)
+		s.Why = strings.TrimSpace(s.Why)
+		if s.Line != "" {
+			clean = append(clean, s)
+		}
+	}
+	return clean, nil
+}
+
+// languageOf er det sprog, svaret skal skrives i. Ét sted, fordi det ellers er
+// den slags, der bliver rettet ét sted ud af fire.
+func languageOf(locale string) string {
+	if strings.HasPrefix(strings.ToLower(locale), "en") {
+		return "English"
+	}
+	return "Danish"
+}
+
 // extractJSON pulls an array out of a reply that may have been wrapped in a code
 // fence or preceded by a sentence, which models do however firmly they are asked
 // not to.